【作　　者】
储 峥

【作者单位】
上海金融学院 上海 201209

【摘　　要】

      【摘要】本文从韩国和印度推进金融中心建设的做法中得到启发，认为上海应进一步开放和发展金融市场，集聚资金和信息，增强话语权与定价权，以金融发展推动经济增长方式转型。
　　【关键词】金融中心建设   金融自由化程度   数字化交易

      韩国首尔的发展定位是成为“东北亚的金融资产管理中心”，上海和孟买以成为国际金融中心为发展目标。从伦敦金融城历年发布的全球金融中心指数（GFCI）的变化看，上海的排名呈现快速上升趋势，首尔近年来排名提高明显，孟买得分在提高，排名却没有进步。虽然首尔和孟买在排名上不及上海，但是在金融中心建设方面各有特色和强项，值得我们学习与借鉴。
　　一、三国金融中心建设情况比较
　　1. 韩国和印度的金融业开放和自由化程度相对较高。韩国金融业已经实现了全面对外开放，外资享受国民待遇，货币自由兑换，利率市场化，建立了存款保险制度，金融机构向综合经营转变。2009年，外资在韩国银行业的持股比例约占60%，几乎控股韩国的商业银行。2008年次贷危机背景下，韩国并没有出现外资大量撤逃的现象，银行业安全地度过了此次金融危机。