【作　　者】
姚利华

【作者单位】
南京财经大学会计学院

【摘　　要】
　　《国际会计准则第３７号——准备、或有负债和或有资产》（以下简称ＩＡＳ３７）与我国《企业会计准则——或有事项》（以下简称《准则》）在很多方面存在异同，本文试从或有事项计量方面进行比较分析。
我国《准则》中规定的计量对象是因或有事项而确认的负债，而ＩＡＳ３７中规定的计量对象是准备，准备是指时间或金额不确定的负债。从《准则》规定的确认条件来看，准备与我国的因或有事项而确认的负债本质上是相同的。
　　一、两者对最佳估计数的认定
　　我国的《准则》与ＩＡＳ３７对此规定基本相同，即因或有事项而确认的负债，其金额应是清偿该负债所需支出的最佳估计数。但是，ＩＡＳ３７的规定相对详细一些，主要体现在以下几方面：
　　第一，《准则》对最佳估计数进行了两种分类，一种是对应义务的支出存在一个金额范围，另一种就是对应义务的支出不存在一个金额范围；而ＩＡＳ３７没有进行此种分类。《准则》进行的这种分类客观上为会计人员提供了一种容易接受的指导方法。如存在一个１００万元至１４０万元的金额范围，那么最佳估计数应是１２０万元。